"Gray Mouser" <gm_@virgilio.it>
"New AMZ" <gerbaVAIVIA@libero.it>
"L.A.P.O." <lapo@lapo.it>
hanno scritto nel messaggio
news:v8melv4ih40nujsp8gti49obpmje2qvnfs@4ax.com...

> Pda...
> Mi viene in mente la sezione "Fumetti Flash" di Komix.it, che contiene
> cose anche belle, divertenti... ma che pero' in maggioranza non hanno
> proprio niente a che fare con il fumetto.
>
> Devo confessare che il _nome_ di quella sezione mi irrita...

Ciao.

A
Irritare: 1-Muovere a rabbia, a stizza. 2-Aizzare, eccitare acerbatamente.
3-Produrre infiammazione a un organo, provocare una sensazione di bruciore,
di dolore.

B
Irritare: Rendere irrito, nullo; annullare, privare del valore legale.

Dal latino ''irritare'', eccitare.

Allora.
Non per polemizzare, ci mancherebbe - anche perche' sono perfettamente
d'accordo nel sostenere che, A-il nome non e' il massimo, B-non sono
''fumetti'' tradizionali - ma, dato che quella sezione contiene esempi
diversi di un nuovo modo di ''fare'' fumetto, disegno, animazione,
utilizzando Flash in rapporto alla rete, quella definizione avrebbe voluto
far capire velocemente a tutti (tutti!) cosa contenesse.

''Fumetti Flash'' è cosa diversa da ''fumetti'' tout court...

Le definizioni ''digital comics/comix'', ''net comix'', ''flash cartoons''
(cfr, ''Animazione digitale'', Valerio Bindi, Mare Nero, Roma, 2002 ...
testo fondamentale sull'argomento...) sono quelle ufficiali. Ognuna di
queste categorie raccoglie esempi diversi. Un portale generalista come il
nostro non poteva (e forse non può... il tempo, gli impegni lavorativi, le
conoscenze, ecc.) stare dietro ognuna, quindi abbiamo preferito scrivere
''Fumetti Flash'' per facilitare l'approccio.

Ricordate che nel web non ci sono solo esperti, anzi...

Per concludere.

1- Perché non ci avete mai scritto le vostre perplessita'?
2- Non credete che anche i net/digital/flash/ocomevipare comics(x) nascano
da una matrice comune - il fumetto?
3- Se le parole sono importanti, perche' avete usato ''irrita''?

Cmq, con la nuova versione del sito (alla quale stiamo lavorando in questo
periodo...), ma forse anche prima, cercheremo di porre rimedio a una
questione lessicale che, per come la si voglia inquadrare, va definita una
volta per tutte e standardizzata.

Senza rancore e a presto
m.

Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Fri, 5 Sep 2003 16:36:55 +0200 da "massimiliano clemente - komix.it"
<nospam_maxcle@komix.org>:


>> Devo confessare che il _nome_ di quella sezione mi irrita...

>Ciao.

Ciao, Massimiliano

[tagliuzzo per brevita' ^^]
>''Fumetti Flash'' è cosa diversa da ''fumetti'' tout court...
>Le definizioni ''digital comics/comix'', ''net comix'', ''flash cartoons''
>(cfr, ''Animazione digitale'', Valerio Bindi, Mare Nero, Roma, 2002 ...
>testo fondamentale sull'argomento...) sono quelle ufficiali. Ognuna di
>queste categorie raccoglie esempi diversi. Un portale generalista come il
>nostro non poteva (e forse non può... il tempo, gli impegni lavorativi, le
>conoscenze, ecc.) stare dietro ognuna, quindi abbiamo preferito scrivere
>''Fumetti Flash'' per facilitare l'approccio.
>Ricordate che nel web non ci sono solo esperti, anzi...

Vero. Qualcosa come "Animazioni in Flash" pero' e' perfettamente
comprensibile per tutti e IMHO descriverebbe meglio la cosa senza
richiedere chissa' quali conoscenze specialistiche particolari...

>Per concludere.
>1- Perché non ci avete mai scritto le vostre perplessita'?

Perche' non mi pareva il caso di infastidire per cosi' poco e perche'
non mi piace fare la figura del pignolazzo (cosa che, comunque,
inavvertitamente ho finito per fare, porc...!).

La cosa e' venuta fuori qui solo casualmente, in maniera colloquiale...

>2- Non credete che anche i net/digital/flash/ocomevipare comics(x) nascano
>da una matrice comune - il fumetto?

Certo, sono tutte arti sequenziali, ma hanno dei nomi e alcuni di essi
non sono neanche cosi' specialistici... IMHO come ho detto "animazioni"
- o "cartoni animati" - avrebbe funzionato meglio.

>3- Se le parole sono importanti, perche' avete usato ''irrita''?

Perche' rendeva abbastanza bene il mio sentire, in accezioni simili alla
1 e alla 2 e (se applicabile anche in senso non puramente fisico) anche
alla 3, "provocare una sensazione di dolore".

>Cmq, con la nuova versione del sito (alla quale stiamo lavorando in questo
>periodo...), ma forse anche prima, cercheremo di porre rimedio a una
>questione lessicale che, per come la si voglia inquadrare, va definita una
>volta per tutte e standardizzata.

Uhm, che posso dire? Approvo senz'altro, come approvo solitamente tutti
i vostri sforzi.

>Senza rancore e a presto

Con stima e a presto :-)


Ciao!
Gray Mouser

Mentre mi aggiro circospetto nel Castello Chiamato Nebbia, il
pipistrello Hugin mi raggiunge, portandomi un messaggio scritto in data
Fri, 5 Sep 2003 16:36:55 +0200 da "massimiliano clemente - komix.it"
<nospam_maxcle@komix.org>:


>> Devo confessare che il _nome_ di quella sezione mi irrita...

>Ciao.

Ciao, Massimiliano

[tagliuzzo per brevita' ^^]
>''Fumetti Flash'' è cosa diversa da ''fumetti'' tout court...
>Le definizioni ''digital comics/comix'', ''net comix'', ''flash cartoons''
>(cfr, ''Animazione digitale'', Valerio Bindi, Mare Nero, Roma, 2002 ...
>testo fondamentale sull'argomento...) sono quelle ufficiali. Ognuna di
>queste categorie raccoglie esempi diversi. Un portale generalista come il
>nostro non poteva (e forse non può... il tempo, gli impegni lavorativi, le
>conoscenze, ecc.) stare dietro ognuna, quindi abbiamo preferito scrivere
>''Fumetti Flash'' per facilitare l'approccio.
>Ricordate che nel web non ci sono solo esperti, anzi...

Vero. Qualcosa come "Animazioni in Flash" pero' e' perfettamente
comprensibile per tutti e IMHO descriverebbe meglio la cosa senza
richiedere chissa' quali conoscenze specialistiche particolari...

>Per concludere.
>1- Perché non ci avete mai scritto le vostre perplessita'?

Perche' non mi pareva il caso di infastidire per cosi' poco e perche'
non mi piace fare la figura del pignolazzo (cosa che, comunque,
inavvertitamente ho finito per fare, porc...!).

La cosa e' venuta fuori qui solo casualmente, in maniera colloquiale...

>2- Non credete che anche i net/digital/flash/ocomevipare comics(x) nascano
>da una matrice comune - il fumetto?

Certo, sono tutte arti sequenziali, ma hanno dei nomi e alcuni di essi
non sono neanche cosi' specialistici... IMHO come ho detto "animazioni"
- o "cartoni animati" - avrebbe funzionato meglio.

>3- Se le parole sono importanti, perche' avete usato ''irrita''?

Perche' rendeva abbastanza bene il mio sentire, in accezioni simili alla
1 e alla 2 e (se applicabile anche in senso non puramente fisico) anche
alla 3, "provocare una sensazione di dolore".

>Cmq, con la nuova versione del sito (alla quale stiamo lavorando in questo
>periodo...), ma forse anche prima, cercheremo di porre rimedio a una
>questione lessicale che, per come la si voglia inquadrare, va definita una
>volta per tutte e standardizzata.

Uhm, che posso dire? Approvo senz'altro, come approvo solitamente tutti
i vostri sforzi.

>Senza rancore e a presto

Con stima e a presto :-)


Ciao!
Gray Mouser