Che schifezza !
Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.
Ciao
Luca


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Che schifezza !
> Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.

Ok...sono un animo semplice... ok di solito critico, ok è vero...spesso
faccio il cacacazzi.... ma perchè Hulk è una schifezza?

da parte mia è moooooooooooolto meglio di daredevil... non ha un "goblin"
che distrugge completamente spiderman (e non ha neanche personaggi piatti
come quella maryjane) , anzi, mi aspettavo molte più pacchianate e invece
ho trovato una storia piacevole e una realizzazione fantastica.
E poii la regia di Ang Lee è eccezionale...il primo a concepire il film
come un fumetto vero e proprio... a suddividerlo in vignette...ad
eliminare piani sequenza irriproducibili nei fumetti... di sicuro insieme
a singer il più rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.






--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Che schifezza !
> Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.

Ok...sono un animo semplice... ok di solito critico, ok è vero...spesso
faccio il cacacazzi.... ma perchè Hulk è una schifezza?

da parte mia è moooooooooooolto meglio di daredevil... non ha un "goblin"
che distrugge completamente spiderman (e non ha neanche personaggi piatti
come quella maryjane) , anzi, mi aspettavo molte più pacchianate e invece
ho trovato una storia piacevole e una realizzazione fantastica.
E poii la regia di Ang Lee è eccezionale...il primo a concepire il film
come un fumetto vero e proprio... a suddividerlo in vignette...ad
eliminare piani sequenza irriproducibili nei fumetti... di sicuro insieme
a singer il più rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.






--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

moltofresco wrote:

> > Che schifezza !
> > Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.
>
> Ok...sono un animo semplice... ok di solito critico, ok è vero...spesso
> faccio il cacacazzi.... ma perchè Hulk è una schifezza?
>
> da parte mia è moooooooooooolto meglio di daredevil... non ha un "goblin"
> che distrugge completamente spiderman (e non ha neanche personaggi piatti
> come quella maryjane) , anzi, mi aspettavo molte più pacchianate e invece
> ho trovato una storia piacevole e una realizzazione fantastica.
> E poii la regia di Ang Lee è eccezionale...il primo a concepire il film
> come un fumetto vero e proprio... a suddividerlo in vignette...ad
> eliminare piani sequenza irriproducibili nei fumetti... di sicuro insieme
> a singer il più rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.

La suddivisione dello schermo in diverse "vignette" mi fa pensare ad alcuni
film del cinema USA primi anni'70. Mi ricordo un uso notevole in "Quella
sporca ultima meta" di Robert Aldrich con Burt Reynolds, un altro film di
cui non ricordo il titolo con Steve Mc Queen, forse anche nei "i tre giorni
del Condor" con Robert Redford.

Comunque, non sono ancora andato a vedere Hulk, ma dovrei farlo domani o
dopo.
Qualceh tempo fa' scrissi, in un'altra lettera "Beh, vi dico quel che mi
aspetto. Un film con una limitata connessione col materiale d'origine (il
che per me e' negativo), con un bella sceneggiatura (il che e' positivo),
con alcune caratterizzazioni sbagliate (ovviamente e' negativo, un cosa che
non sopporto e' il fatto che Banner abbia sensazioni piacevoli dalla
trasformazione, come risulta dal provino) con alcuni effetti speciali molto
belli (le panoramiche, i campi lunghi) e altri brutti che mi faranno pensare
a Shreck (i primi piani, l'interazione con gli attori. Gli effetti speciali
totalmente GCI non funzionano bene, imho)." (Su quest'ultima frase ho poi
chiarito che intendevo riferirmi ai CGI degli esseri umani, l'unico
soddisfacente al 100% e' quello di Spider-Man, ma solo perche' non e'
visibile il viso, il CGI di Peter e' chiaramente riconoscibile come
creazione del computer nelle scene in cui non e' in costume ).
Ieri stavo pensando (dopo aver comprato Ciak col libro allegato dedicato al
cinema sul fumetto) che forse se avessero fatto Hulk grigio il collegamento
a Shreck non mi sarebbe venuto a mente.

Comunque ho scaricato il provino americano, completamente diverso da quello
italiano, e la sensazione negativa sui primi piani e l'interazione con gli
attori e' diminuita, quasi scomparsa. Vi diro' dopo aver visto il film.

Riguardo ali commenti letti nel NG ed in altri posti, mi fanno pensare che
chi si aspettava poco ne e' rimasto colpito, chi si aspettava molto ne e'
rimasto deluso (alcuni lo giudicano peggiore di Devil). Il fatto che diversi
di questi commenti negativi indichino Spider-Man come la trasposizione
filmica piu' fedele al fumetto di partenza mi fa pensare che saro' in
disaccordo con loro. Un Marvel-fan ed uno Spider-Fan non puo' scordare Gwen
Stacey, puo' dire che Raimi-Koepp hanno fatto bene a farlo per avvicinare
chi legge attualmente Spider-Man, ma non che la trasposizione sia fedele. Lo
e' alla versione ultimate, non al classico.

A presto.
Daniele Tomasi

moltofresco wrote:

> > Che schifezza !
> > Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.
>
> Ok...sono un animo semplice... ok di solito critico, ok è vero...spesso
> faccio il cacacazzi.... ma perchè Hulk è una schifezza?
>
> da parte mia è moooooooooooolto meglio di daredevil... non ha un "goblin"
> che distrugge completamente spiderman (e non ha neanche personaggi piatti
> come quella maryjane) , anzi, mi aspettavo molte più pacchianate e invece
> ho trovato una storia piacevole e una realizzazione fantastica.
> E poii la regia di Ang Lee è eccezionale...il primo a concepire il film
> come un fumetto vero e proprio... a suddividerlo in vignette...ad
> eliminare piani sequenza irriproducibili nei fumetti... di sicuro insieme
> a singer il più rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.

La suddivisione dello schermo in diverse "vignette" mi fa pensare ad alcuni
film del cinema USA primi anni'70. Mi ricordo un uso notevole in "Quella
sporca ultima meta" di Robert Aldrich con Burt Reynolds, un altro film di
cui non ricordo il titolo con Steve Mc Queen, forse anche nei "i tre giorni
del Condor" con Robert Redford.

Comunque, non sono ancora andato a vedere Hulk, ma dovrei farlo domani o
dopo.
Qualceh tempo fa' scrissi, in un'altra lettera "Beh, vi dico quel che mi
aspetto. Un film con una limitata connessione col materiale d'origine (il
che per me e' negativo), con un bella sceneggiatura (il che e' positivo),
con alcune caratterizzazioni sbagliate (ovviamente e' negativo, un cosa che
non sopporto e' il fatto che Banner abbia sensazioni piacevoli dalla
trasformazione, come risulta dal provino) con alcuni effetti speciali molto
belli (le panoramiche, i campi lunghi) e altri brutti che mi faranno pensare
a Shreck (i primi piani, l'interazione con gli attori. Gli effetti speciali
totalmente GCI non funzionano bene, imho)." (Su quest'ultima frase ho poi
chiarito che intendevo riferirmi ai CGI degli esseri umani, l'unico
soddisfacente al 100% e' quello di Spider-Man, ma solo perche' non e'
visibile il viso, il CGI di Peter e' chiaramente riconoscibile come
creazione del computer nelle scene in cui non e' in costume ).
Ieri stavo pensando (dopo aver comprato Ciak col libro allegato dedicato al
cinema sul fumetto) che forse se avessero fatto Hulk grigio il collegamento
a Shreck non mi sarebbe venuto a mente.

Comunque ho scaricato il provino americano, completamente diverso da quello
italiano, e la sensazione negativa sui primi piani e l'interazione con gli
attori e' diminuita, quasi scomparsa. Vi diro' dopo aver visto il film.

Riguardo ali commenti letti nel NG ed in altri posti, mi fanno pensare che
chi si aspettava poco ne e' rimasto colpito, chi si aspettava molto ne e'
rimasto deluso (alcuni lo giudicano peggiore di Devil). Il fatto che diversi
di questi commenti negativi indichino Spider-Man come la trasposizione
filmica piu' fedele al fumetto di partenza mi fa pensare che saro' in
disaccordo con loro. Un Marvel-fan ed uno Spider-Fan non puo' scordare Gwen
Stacey, puo' dire che Raimi-Koepp hanno fatto bene a farlo per avvicinare
chi legge attualmente Spider-Man, ma non che la trasposizione sia fedele. Lo
e' alla versione ultimate, non al classico.

A presto.
Daniele Tomasi

Ordivo allegramente i miei piani per distruggere Faerie, quando
moltofresco ha osato dire:

>> Che schifezza !
>> Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.

> Ok...sono un animo semplice... ok di solito critico, ok e`
> vero...spesso faccio il cacacazzi.... ma perche` Hulk e` una
> schifezza?

e' pallosissimo, senza una trama decente e laddove comincia a succedere
qualcosa si tratta di una sequenza di eventi spesso senza senso o
talmente banali da far venir voglia di dormire...

> E poii la regia di Ang Lee e`
> eccezionale...

ah, intendi la morte della regia?

> il primo a concepire il film come un fumetto vero e
> proprio... a suddividerlo in vignette...ad eliminare piani
> sequenza irriproducibili nei fumetti...

magari se qualcuno gli spiegasse che media differenti hanno differenti
modi di esprimersi... ^^;

> di sicuro insieme a singer
> il piu` rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.

il paragone con singer e' a dir poco blasfemo...
--
Gorgon
E' tempo di distruzione!

Ordivo allegramente i miei piani per distruggere Faerie, quando
moltofresco ha osato dire:

>> Che schifezza !
>> Il peggio sono i suoi riferimenti pseudointellettuali.

> Ok...sono un animo semplice... ok di solito critico, ok e`
> vero...spesso faccio il cacacazzi.... ma perche` Hulk e` una
> schifezza?

e' pallosissimo, senza una trama decente e laddove comincia a succedere
qualcosa si tratta di una sequenza di eventi spesso senza senso o
talmente banali da far venir voglia di dormire...

> E poii la regia di Ang Lee e`
> eccezionale...

ah, intendi la morte della regia?

> il primo a concepire il film come un fumetto vero e
> proprio... a suddividerlo in vignette...ad eliminare piani
> sequenza irriproducibili nei fumetti...

magari se qualcuno gli spiegasse che media differenti hanno differenti
modi di esprimersi... ^^;

> di sicuro insieme a singer
> il piu` rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.

il paragone con singer e' a dir poco blasfemo...
--
Gorgon
E' tempo di distruzione!

> e' pallosissimo, senza una trama decente e laddove comincia a succedere
> qualcosa si tratta di una sequenza di eventi spesso senza senso o
> talmente banali da far venir voglia di dormire...

ci sono alcuni momenti di stanca...ma non scordare che il film non è stato
concepito solo per noi che sappiamo tutto sul golia verde... quello che
noi abbiamo interpretato come pallose spiegazioni, ti assicuro che per chi
sapeva solo che Hulk è uno verde grosso che fa a botte è stato molto
interessante da scoprire. Soprattutto il conflitto edipico irrisolto

> > E poii la regia di Ang Lee e`
> > eccezionale...

> ah, intendi la morte della regia?

no...intendo proprio la regia... io ho esposto i miei motivi...tu i tuoi?

> > il primo a concepire il film come un fumetto vero e
> > proprio... a suddividerlo in vignette...ad eliminare piani
> > sequenza irriproducibili nei fumetti...

> magari se qualcuno gli spiegasse che media differenti hanno differenti
> modi di esprimersi... ^^;

Non devono spiegarglielo... in tutit i film fatti finora sui supereroi
questa cosa non era mai stata affrontata...e visto che stiamo parlando di
un giocattolone...ang lee ha messo la sua impronta nel "giocare" col media
fumetto da cui hulk proviene...come si evince dai titoli di testa e di
coda.... non so se te n'eri accorto...ma è stata una scelta autoriale non
una svista.

> > di sicuro insieme a singer
> > il piu` rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.

> il paragone con singer e' a dir poco blasfemo...

diventa accettabile nel momento in cui insieme a x-men 2 condivide la
palma come miglior film di supereroi... e cmq non sopravvalutiamo
singer...come diceva qualcuno un ppo' di termpo fa...è un regista molto
televisivo... Ang Lee dal punto di vista "autoriale" SECONDO ME GLI è
NETTAMENTE SUPERIORE.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> e' pallosissimo, senza una trama decente e laddove comincia a succedere
> qualcosa si tratta di una sequenza di eventi spesso senza senso o
> talmente banali da far venir voglia di dormire...

ci sono alcuni momenti di stanca...ma non scordare che il film non è stato
concepito solo per noi che sappiamo tutto sul golia verde... quello che
noi abbiamo interpretato come pallose spiegazioni, ti assicuro che per chi
sapeva solo che Hulk è uno verde grosso che fa a botte è stato molto
interessante da scoprire. Soprattutto il conflitto edipico irrisolto

> > E poii la regia di Ang Lee e`
> > eccezionale...

> ah, intendi la morte della regia?

no...intendo proprio la regia... io ho esposto i miei motivi...tu i tuoi?

> > il primo a concepire il film come un fumetto vero e
> > proprio... a suddividerlo in vignette...ad eliminare piani
> > sequenza irriproducibili nei fumetti...

> magari se qualcuno gli spiegasse che media differenti hanno differenti
> modi di esprimersi... ^^;

Non devono spiegarglielo... in tutit i film fatti finora sui supereroi
questa cosa non era mai stata affrontata...e visto che stiamo parlando di
un giocattolone...ang lee ha messo la sua impronta nel "giocare" col media
fumetto da cui hulk proviene...come si evince dai titoli di testa e di
coda.... non so se te n'eri accorto...ma è stata una scelta autoriale non
una svista.

> > di sicuro insieme a singer
> > il piu` rispettoso nell'adattare i due media d'intrattenimento.

> il paragone con singer e' a dir poco blasfemo...

diventa accettabile nel momento in cui insieme a x-men 2 condivide la
palma come miglior film di supereroi... e cmq non sopravvalutiamo
singer...come diceva qualcuno un ppo' di termpo fa...è un regista molto
televisivo... Ang Lee dal punto di vista "autoriale" SECONDO ME GLI è
NETTAMENTE SUPERIORE.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

moltofresco wrote:
| da parte mia è moooooooooooolto meglio di daredevil... non ha un "goblin"
| che distrugge completamente spiderman (e non ha neanche personaggi piatti
| come quella maryjane) , anzi, mi aspettavo molte più pacchianate e invece
| ho trovato una storia piacevole e una realizzazione fantastica.

Concordo, senza dare giudizi "assoluti" posso almeno dire che mi è
piaciuto una trentina di volte più di Spiderman e quasi il doppio di
Daredevil 0=)

(e sì che il "personaggio Hulk" mi piace molto meno degli altri due
citati...)

Riguardo all'uso delle inquadrature "alternative al controcampo" le ho
trovate... interessanti.
Ovviamente può essere forse fatto solo ni un "fumetto" e ni alcune scene
Ang Lee ha probabilmente "esagerato", ma poter vedere la faccia di
entrambe le persone durante un duro scontro verbale mi ha fatto una
buona impressione.

Lapo

- --
L a p o L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAj9XIbUACgkQaJiCLMjyUvuWuACgw78sr8HqrT 0FDSQnO1ptoItw
snIAoJVQrx6ap9JPsmWRAxbDnrwoE2td
=jy4f
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

moltofresco wrote:
| da parte mia è moooooooooooolto meglio di daredevil... non ha un "goblin"
| che distrugge completamente spiderman (e non ha neanche personaggi piatti
| come quella maryjane) , anzi, mi aspettavo molte più pacchianate e invece
| ho trovato una storia piacevole e una realizzazione fantastica.

Concordo, senza dare giudizi "assoluti" posso almeno dire che mi è
piaciuto una trentina di volte più di Spiderman e quasi il doppio di
Daredevil 0=)

(e sì che il "personaggio Hulk" mi piace molto meno degli altri due
citati...)

Riguardo all'uso delle inquadrature "alternative al controcampo" le ho
trovate... interessanti.
Ovviamente può essere forse fatto solo ni un "fumetto" e ni alcune scene
Ang Lee ha probabilmente "esagerato", ma poter vedere la faccia di
entrambe le persone durante un duro scontro verbale mi ha fatto una
buona impressione.

Lapo

- --
L a p o L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAj9XIbUACgkQaJiCLMjyUvuWuACgw78sr8HqrT 0FDSQnO1ptoItw
snIAoJVQrx6ap9JPsmWRAxbDnrwoE2td
=jy4f
-----END PGP SIGNATURE-----

> Concordo

e alè... non sono il solo:-)

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it