EmJey wrote:

> Ni, la sincronizzazione del RAID e' ben diversa dalla "sincronizzazione"
> di cui parlavo io.

avevo capito, infatti anch'io facevo un distinguo tra RAID (che mai e
poi mai deve essere confuso con uno strumento di backup, IMHO) e
strumenti come rsync e compagnia.

> Network 1
> Il Backup avviene, attraverso script automatici, nei dischi interni
> della stessa macchina

No, su questo sono categorico (sia pure sempre IMHO, s'intende ;-)). Una
copia di riserva dei dati fatta sulla stessa macchina, sugli stessi
dischi, non può essere considerata un backup. Manca la remotizzazione,
l'immagazzinamento in luogo sicuro, la storicizzazione.

> Backup centralizzato Settimanale
> Backup aggiuntivo Mensile
> Backup di emergenza Trimestrale

Queste sono effettivamente normali politiche di backup, dove
semplicemente si sceglie di usare come supporti dischi removibili
anzichè nastri. In questo modo gli unici aspetti da considerare sono il
costo e la durata dei supporti... se con l'HW e le dimensioni dei dati
che hai in gioco

> [Nota a margine]Retention Time = 3M?[/nota]

Eh sì, in pratica hai un retention time di tre mesi massimo (anche se
forse sarebbe più corretto parlare di tre r.t. separati di due
settimane, un mese, e tre mesi per le tre politiche)

> E questo e' quanto, che ne pensi? dove inseriresti i nastri?

Organizzato così, non c'e' certo bisogno di inserire un nastro "tanto
per". In pratica hai già tutto quello che ti serve organizzato con i
dischi removibili.

> Dalle mie (parziali) informazioni, il nastro ha durata media di 3 anni,

Parli del drive o del supporto? Mi sembra un po' pessimistica, in ogni
caso, almeno stando alla mia esperienza.

> l'HD di 2 anni ma l'HD ha segnalazione di guasto rispondente al 75%, il
> nastro solo al 25%

Hm. Cioè dici che con un disco mi accorgo per tempo che sto perdendo dei
dati? Beh, questo non dovrebbe essere rilevante, in quanto la validità
del backup va sempre controllata, almeno a campione.

Ciao!


--
Fabrizio "Hermooz" Ermini