[CUT]
> Infine, ci sarebbe da confrontare la durabilità nel tempo del supporto,
> che sulla carta dovrebbe essere anch'essa a favore dei nastri, ma su
> questo non ho dati sufficientemente aggiornati a affidabili per
> sbilanciarmi...

Discussione interessante...
....mi intrometto proprio su questo punto...

Un HD è un tutt'uno tra supporto di memorizzazione dei dati, elettronica
di controllo e meccanica.

Un nastro (in generale) ha separate queste cose sul punto secondo me più
importante per il fault-tollerance: il supporto dove sono memorizzati i
dati e fisicamente disaccoppiato dalla meccanica-elettronica che li
dovrà leggere.

Ovvero: se si scassa un drive a nastro, il supporto con i dati è (quasi
sempre) salvo; se si scassa un HD ? ...

Per quanto riguarda la durabilità fisica reale, credo però che siamo
agli stessi livelli, considerando il fatto che cmq un nastro è più
"stressato" (fisicamente) in esercizio che non un hd (parlo del supporto
con i dati)...



--
"Io stimo più il trovare un vero, benché di cosa leggera, ché l'disputar
lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna" G.
Galilei