EmJey wrote:

> Potresti esplodere un po' il concetto?
> O meglio, per essere piu' specifico visto che io non parlavo di raid ma
> di sincronizzazione su HD anziche' su Nastri.

La chiave sta nel termine "sincronizzazione". In altre parole è come
fare una politica di backup con retention time uguale a zero (o
all'intervallo tra un backup all'altro, dipende da come lo calcoli...).
NON è detto che fai sempre in tempo ad accorgerti di un errore logico
prima di aver distrutto non solo i dati originali ma anche la "copia".

In alcune situazioni può anche essere opportuno fare così: per esempio
per backup di DBMS transazionali ad alto traffico, se non si prevede
l'esigenza di fare PITR, tenere copie di backup con elevato tempo di
retention è inutile, non sapresti comunque che fartene.

Ma in generale, non è detto che con una soluzione del genere (RAID,
rsinc, sincronizzazione, ecc.) si possa affrontare il problema della
copia di riserva.

> Salvare su un nastro in cosa e' piu' sicuro che salvare su una serie di
> HD (che costano meno ed hanno piu' spazio) diversi da posizionare in
> luoghi diversi?

Questo è già molto diverso da un RAID! Chiaramente, in una buona
politica di backup assolutamente ha il suo posto anche il salvataggio su
dischi remoti, magari anche il salvataggio incrociato tra due macchine
gemelle, ecc. ecc.

Un disco esterno USB per esempio può essere utilizzato come dispositivo
per il backup a basso costo di un server di fascia bassa, a patto che
sia dimensionato per contenere almeno, per fare un esempio, 5 salvataggi
dei dati che si intende proteggere (ipotizzando di fare la classica
policy con salvataggio giornaliero i giorni feriali e retention time di
una settimana).

Pero' va considerato che per quanto il costo per megabyte sia
indubbiamente inferiore per il disco, e che questo abbia anche il
vantaggio delle rapida accessibilità, dal punto di vista teorico c'e'
sempre il fatto che un disco è comunque un dispositivo a capacità
finita, mentre un nastro no. OK, esistono i dischi removibili, ma se
devi comprare un HD ogni 100 GB da salvare, o se addirittura sei
costretto a mettere in gioco una SAN con emc (!) mi sa che spendi
davvero meno con gli Ultrium.

Inoltre c'e' il discorso della portabilità: un DAT lo leggi praticamente
ovunque, anche con S.O. radicalmente diverse. Con un po' di
smanettamento si può fare anche con i dischi, ma è una cosa molto più
complicata...

Infine, ci sarebbe da confrontare la durabilità nel tempo del supporto,
che sulla carta dovrebbe essere anch'essa a favore dei nastri, ma su
questo non ho dati sufficientemente aggiornati a affidabili per
sbilanciarmi...

--
Fabrizio "Hermooz" Ermini